Science Fiction

Recension Divergent GGG (inkl video)

Gunnar — Mon, 05 May 2014 17:47:38 +0000

Produktionsår	2014
Betyg	GGG
Namn	Divergent
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Shailene Woodley, Theo james och Kate winslet
Regissör	Neil Burger
Längd	2h 15min

Efter att ”det stora kriget” tagit slut, har man börjat leva efter en ny regel: Alla människor, män och kvinnor, ska delas in i olika grupper. Vilken grupp man hamnar i baseras på personens värderingar och personlighet. Detta avgörs genom en rad tester där personen får veta vilken grupp den bäst skulle passa i, och efter det får individen själv bestämma vilken grupp hen vill tillhöra. När man väl valt en grupp kan man inte ångra sig. Exempel på grupper är: ”de lärda”, ”de hänsynsfulla”, ”naturfantasterna” och ”de tappra”.
Beatrice är en ung tjej, som aldrig riktigt känt att hon passat in hos sin familj. När det blir hennes tur att göra testerna får hon resultat som hon aldrig kunnat vänta sig, och får också reda på att hon från och med nu räknas som en fara för samhället!
Den här filmen tog sig allteftersom… en riktig överraskning!

Att den här filmen bygger på en succeroman (1 av 3 delar) var bara en av de faktorer som gjorde den ganska lik både Twilightfilmerna och Hunger-Games-trilogin.
Förutom detta så var den även lik Harry Potter, fast man hade bytt ut sorteringshatten mot moderna injektionssprutor
Regissören bakom Divergent heter Neil Burger och han har tidigare regisserat bl.a. ”Limitless” och ”Ilusionisten”, två filmer som jag tycker är ok (på sin höjd).

Det som jag störde mig mest på i den här filmen var upplägget med de olika grupperna. För det första var logiken kring vem som skulle tillhöra vilken grupp lite oklar och det blev än mer krångligt när det visade sig att vissa personer inte tillhörde någon grupp över huvud taget… (jag är helt övertygad om att det är tydligare för dem som läst böckerna, men för mig blev det lite weird…) Det kändes heller inte helt trovärdigt att personer som besatt vissa särskilda kunskaper (så som Beatrice), räknades som en en fara för samhället.

Karaktärerna i filmen hade inte något direkt unikt över sig, utan påminde mycket om karaktärerna i t.ex. ”Beatutiful Creatures”, ”Mortal instruments”, ”Twilight Saga” och ”Hunger Games”. Men sakta, allteftersom att filmen fortlöpte, så började jag dock komma in i historien mer och mer, och jag märkte att jag faktiskt började intressera mig för hur det gick för de olika karaktärerna i filmen. Och ska jag rangordna huvudkaraktärerna i de ovan nämna filmerna, utefter vilka jag fått sympati för, så kommer Beatrice på en solklar andra plats efter Katniss Everdeen :).

Det som gjorde Beatrice eller ”Tris” intressant var, att Shailene Woodley lyckades ge henne ett djup tack vare sin skådespelarinsats. Även om hon inte är någon Jennifer Lawrence så var hon mycket bättre än vad jag förväntat mig.
Överlag så tyckte jag att skådespeleriet var helt ok (att Kate Winslet skulle vara bra var ju ingen direkt överraskning).

Så för att sammanfatta, jag upplevde inte att historiens tema kring samhällsfarliga mulitaskande personer kändes trovärdigt. Slutet i filmen kändes också lite stressigt, trots filmens längd på nästan 2h och 20min. Men på det stora hela måste jag säga att jag blev positivt överraskad :).

Just nu så deltar jag i SF:s tävling om att få jobba som recensent hos dem i sommar.
Tävlingen avslutas den 11:e maj och man kan rösta flera ggr per dag.
Jag skulle bli jätteglad om ni ville rösta på just mig
Om ni vill det, klicka här.

Recension Ender’s Game GGG- (Inkl video)

Gunnar — Sun, 17 Nov 2013 21:35:20 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGG-
Namn	Ender’s Game
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Asa Butterfield, Harrison Ford och Hailee Steinfeld.
Regissör	Gavin Hood
Längd	1h 50min

Det har gått 50 år sedan jordens befolkning besegrat den utomjordiska rasen Formecs och räddat planeten från deras invasion.
Människorna lever dock under det ständiga hotet om en ny attack och i panik har man börjat träna barnsoldater…
Ender blir den unga kille som rekryteras av militären i förhoppning om att han en dag ska leda mänskligheten i deras kamp mot Formec:arna.
Den här filmen tippar verkligen mot betyget icke godkänt…

”Ender’s Game” är regisserad av Gavin Hood, som även regisserat
”X-men Origins: Wolverine” och ”Tsotsi”. Filmen bygger på en bok skriven av Orson Scott Card.

Till att börja med vill jag säga att jag varken har läst boken eller är noga insatt i författarens privata politiska åsikter (för er som följt den debatten i media). Alltså så kommer mitt betyg bara baseras på vad jag tyckte om filmen och inget annat.

Det har stått ganska mycket om vilka filmer som den här filmen påminner om; ”Star Wars möter Harry Potter” och ”Starship Troopers möter Hunger Games” är några av buden som lagts och jag kan hålla med om att det finns saker i Ender’s Game som påminner lite om de filmerna. Tyvärr så tyckte jag att den påminde ännu mer om ”After Earth” (som alltså inte är någon höjdare), pga ett ganska dåligt skådespeleri och en övergripande torr känsla.

Alla huvudrollsinnehavare är duktiga skådisar, men det var något som inte funkade i den här filmen. Det kändes verkligen som att de yngre skådespelarna försökte spela coola och vuxna och det blev stundtals verkligen jobbigt och pinsamt att titta på. Om jag fått bestämma skulle de istället ha spelat just 14-16 åringar i en hemsk miljö som ställs inför ett hemskt uppdrag.

Det var även lite olyckligt att jag så nyligen såg den mycket välgjorda filmen ”Gravity”, rymd- och tyngdlöshetsscenerna i den här filmen var i en helt klart sämre liga. De dräkter och små rymdpistoler man valt att använda kändes också fel. De höll inte den kvalitet som skulle känts passande till den annars så seriösa handlingen.

För historien i sig var intressant, med svåra, moraliska frågor, och hela filmen genomsyrades av en ganska mörk ton, vilket gav en suggestiv känsla som passade väl in i handlingen. Det kändes också som att frågan: ”vad är det som gör oss mänskliga och vad händer om man tar bort de egenskaperna?” togs upp, vilket jag verkligen gillade.

Men trots de intressanta bitarna så var den här filmen ingen hit och det är nog den svagaste trean jag delat ut på länge.
”Ender’s Game” räddas från ett ”icke godkänt” för att jag gillade historien och gillar science fiction-genren överlag.

Recension Thor: The Dark World GGG+ (inkl video)

Gunnar — Tue, 05 Nov 2013 10:01:37 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGG+
Namn	Thor: The Dark World
Genre	Action/Scifi
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Chris Hemsworth, Tom Hiddleston och Natalie Portman
Regissör	Alan Taylor
Längd	1h 55min

Efter att The Avengers stoppat Loke och utomjordingarna på rymdskotrarna i New York återvänder Thor och Loke till Asgård. Loke får sitt straff för de brott som han begick på jorden och Thor börjar rensa upp i det kaos som bröt ut när han lämnade Asgård.
Desvärre tar det inte lång tid innan en gammal ondska som legat i dvala i nära 5000 år vaknar till liv och plötsligt svävar hela universum i fara…
En ok film som flöt på och gjorde vad den skulle.

”Thor: The Dark World” är registered av Alan Taylor som mest regisserat tv-serier tidigare. Bland annat så har han regisserat avsnitt i serier som ”Game of Thrones” och ”Boardwalk Empire”

Det jag gillar med samtliga filmer om Marvelhjältarna är de lite humoristiska inslagen som visar på självdistans. Förutom ”Iron Man 1” så tycker jag nog att filmerna om den fornnordiska åskguden kanske är de absolut roligaste filmerna i Marvelsamlingen.
Förutom komiken så gillade jag upplägget samt val av skurk (sorry men jag tänker inte skriva vem/vilka det är)

Chris Hemsworth är verkligen bra som Thor, Tom Hiddleston passar perfekt som Loke och båda två är duktiga skådespelare.
Natalie Portman är även hon en riktigt kompetent skådespelerska men hennes karaktär är ganska tråkig (precis som i första filmen). Detta är synd för hon skulle kunna tillföra så mycket mer.

Det största problemet för mig med den här filmen var att den aldrig riktigt ”lyfte”. Alla skådespelarinsatser var bra och filmen var fartfylld och komisk på rätt ställen men på det hela taget kändes den ändå lite ”mä-hä-ig”
Men trots den lite ”genomplatta känslan” så var detta en underhållande film som fyllde sin funktion mer än väl.

Recension Riddick G+ (inkl video)

Gunnar — Thu, 10 Oct 2013 10:43:39 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	G+
Namn	Riddick
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Vin Diesel, Jordi molla och Matt Nable.
Regissör	David Twohy
Längd	2h

Riddick blir eskorterad till en planet lämnad att dö.
Landskapet är ogästvänligt och planeten är full av monster.
Väl där så ställs Riddick inte bara mot de hemska monstren som lever på planeten utan även mot ett gäng prisjägare som är ute efter den ökända Riddick…
Riddick-youluss… vilken dålig film.

En positiv punkt är att filmen är regisserad av samma regissör som till de tidigare filmerna.
Däremot så tycker jag att han borde skriva filmer istället för att regissera dem.
David Twohy har skrivit manus till filmer som t.e.x ”Jagad” och ”Waterworld”

Man kan säga att filmen är indelad i tre delar:
Del 1, Mad Max + Conan. Riddick lever ett nomadliv i öknen och tvingas återigen att lära sig överleva.
Del 2, Kampen mot prisjägarna (påminner till stor del om filmen ”Soldiers” med Kurt Russel).
Del 3, får ni se när ni tittar på filmen.

Förutom de här tre delarna så genomsyras filmen av en kvinnosyn som är helt förkastlig!
Även den kvinnliga karaktären har en syn på sig själv som känns så off och osmaklig.
Sen så var skådespeleriet, regin och manuset helt uppåt väggarna dåligt och filmen känns så utdaterad och meningslös så det är skrämmande.

Det som ger filmen ett ”+” är att effekterna är helt ok, även om monsterna påminner om sådant man sett tidigare.

DVD Recension Galaxy Quest GGG+

Gunnar — Thu, 03 Oct 2013 14:42:49 +0000

Produktionsår	1999
Betyg	GGG+
Namn	Galaxy Quest
Genre	Science Fiction/Komedi
I Skrivande stund	På DVD
Skådespelare	Tim Allen, Sigourney Weaver och Alan Rickman
Regissör	Dean Parisot
Längd	1h 40min

Efter att kultserien ”Galaxy Quest” lades ner i början av 80-talet så har det varit svårare än väntat för huvudrollsinnehavarna att få andra skådespelarjobb. Nu, 20 år senare åker de runt på scifimässor och skriver autografer till trogna ”G.Q” fans.
Allt ändras när de kontaktas av en utomjordisk ras som behöver hjälp att rädda hela deras civilisation…
Film med självdistans, yes!

Filmen är regisserad av Dean Parisot. Den senaste filmen jag sett som Dean Parisot regisserat är ”Red 2”. Den kanske inte var bäst i stan, men ”Galaxy Quest” har jag tänkt se länge så jag tänkte inte låta ”Red 2”-fiaskot stoppa mig

Det första jag tänkte på/fruktade några minuter in i filmen var att ”Galaxy quest” skulle vara ungefär som ”Mars Attacks!”. En film som det var längesen jag såg men som jag inte gillade speciellt mycket.
Denna känslan gick över ganska snabbt och jag kom på mig själv sitta och småskratta istället. Det var scenerna på scifimässorna som var så ”mitt i prick” och träffande att jag kände ett sting av igenkännlighet från mina egna besök på liknande mässor. (kolla in min flik ”Wall of Fame” så förstår ni

Det som jag gillade mest med filmen var att den klart och tydligt drev med genren på helt rätt sätt! Skådespeleriet var bra och ena stunden kändes de verkligen som avdankade skådisar som satt och signerade autografer. Andra stunden gestaltade de sina karaktärer från 80-talsserien på det där härligt överspelade sättet a´la ”Star Trek TNG”…:)

Trots att detta var bra så tycker jag att filmen kunde varit roligare…
Jag hade hoppats på att de skulle dra allt lite längre och jag kände mig lite otillfredställd när filmen med det klockrena temat var slut.

Recension Elysium GGGG-

Gunnar — Mon, 12 Aug 2013 18:27:50 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGGG-
Namn	Elysium
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Matt Damon, Jodie Foster och Alice Braga
Regissör	Neill Blomkamp
Längd	1h 50min

Året är 2154 och de rika människorna har flytt jorden för att bosätta sig på rymdstationen Elysium. Tyvärr så räcker den inte till för alla, utan majoriteten av mänskligheten tvingas bo kvar på den döende planeten.
Fabriksarbetaren Max är en av dem. En dag drabbas Max av en olyckshändelse där han utsätts för en dödlig dos av strålning. Hans enda hopp är att ta sig till Elysium där de privilegierade har tillång till en teknik som kan bota allt…
Jag gillade Elysium och trots att det på sista tiden kommit en uppsjö av filmer i action-sci-fi genren, så tycker jag att den här sticker ut på ett positivt sätt.

Miljöerna i ”Elysium” påminner en hel del om miljöerna i ”District 9”, vilket kanske inte är så konstigt eftersom att det är Neill Blomkamp som regisserat de båda filmerna. Och precis som i ”District 9” får ”Elysium” mig som åskådare att reflektera över klassamhället idag och vart vi är på väg. Jag uppskattar verkligen att man valt att göra en sci-fi-film med ett djupare budskap.

Skådespeleriet i filmen är också bra och att Jodie Foster var med var verkligen en glad överraskning! Det var längesen jag såg henne i en film och hon är ju alltid bra .

Två saker drar dock ned betyget en aning: Trots att filmen hade ett visst djup, så blev den ändå lite förutsägbar och vissa repliker kändes rent ut sagt klyschiga.
Sen klarar jag helt enkelt inte av när man översätter ”Come on!” till ”Kom an!”… då tappar jag sugen helt. Det har ju egentligen inte att göra med filmen i sig, utan ligger hos mig, det är jag väl medveten om, men en dålig textning påverkar ändå mitt helhetsintryck.

Betyget blir ändå 4G:n och filmen överträffar många av dagens sci-fi-filmer!

Recension Pacific Rim GGG

Gunnar — Mon, 05 Aug 2013 16:40:04 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGG
Namn	Pacific Rim
Genre	Action
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Charlie Hunnam, Idris Elba och Rinko Kikuchi
Regissör	Guillermo Del Toro
Längd	2h 10min

Jorden har invaderats. Men inte ifrån rymden, utan från de mörkaste djupen på jorden… Mänskligheten har kämpat mot dessa gigantiska monster i åratal och nu gör man en sista kraftansträngning för att göra slut på dem en gång för alla.
14-åringen i mig skriker: ”Woooow vad coolt!!! Mer, mer, mer!!!” men filmen landar ändå på tre G:n. För att nå ett högre betyg skulle det krävts ett bättre manus och en starkare handling.

För nästan ett halvår sedan såg jag den första trailern för Pacific Rim och jag blev riktigt laddad när jag förstod att det var Guillermo Del Toro som skulle regissera.
Han har tidigare regisserat bl.a. ”Pans Labyrint”, en väldigt unik film. Så jag blev spänd på att se hur hans regi skulle passa ihop med action-/scifi-genren.

Men efter att ha sett filmen frågar jag mig själv: ”Vilken genre är det egentligen?”
Guillermo Del Toro uppger under flera intervjuer att han har korsat 2 genrer: ”Monstergenren” (A´la Godzilla) och ”Robotgenren” (a`la Transformers) vilket enligt Del Toro inte har gjorts på riktigt tidigare. Men om man bortser från alla monster och robotar så tycker jag faktiskt att filmen påminner mer om ”action” á la ”Independence Day”, än om något annat.

Så hur var den då?
Plus:en först:
Effekterna i den här filmen var helt enastående! Allt var välgjort och jag insåg att man verkligen kommit långt när det gäller dataanimation. Om jag till exempel jämför med ”Godzilla” från 1998 (som jag då tyckte var riktigt välgjord) är skillnaden enorm!
Filmmusiken var också väldigt passande. Det var en enkel melodi som återgavs i olika arrangemang och gick helt hand i hand med de coola animationerna.
Personligen så älskar jag den här typen av ”mastodontfilmer”, fyllda med bra effekter, coola scener och ”feta” stråkar

Men så till filmens svagheter:
Jag kunde inte ens bedöma skådespeleriet, för det fanns inte mycket för skådespelarna att jobba med gällande karaktärer och dylikt. Även manuset var riktigt tunt och även om actionfilmer överlag kanske inte vinner Oscars för bästa manus, var det i den här filmen ovanligt platt. Sämre än en westernklassiker från 60talet!
Det tunna manuset påverkar naturligtvis handlingen, som här var ganska fjantig och något förutsägbar.

Så om ni är sugna på att njuta av snygga effekter till pampig musik i ett par timmar, utan djupare krav, kommer ni ha ett par härliga timmar framför er!

Recension Man of Steel GGGG-

Gunnar — Tue, 02 Jul 2013 18:25:10 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGGG-
Namn	Man of Steel
Genre	Action, Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Henry Cavill, Amy Adams, Kevin Costner och Michael Shannon.
Regissör	Zack Snyder
Längd	2h 20min

Clark Kent föds på den avlägsna planeten Krypton. Då planeten en dag ställs på förintelsens kant, skickar Clarks föräldrar honom till jorden, där han växer upp tillsammans med människorna.
Krypton förstörs och när jorden plötsligt invaderas av fientliga styrkor därifrån, tvingas Clark sätta sitt liv och sin identitet på spel…

Regissören heter Zack Snyder och han har även regisserat ”300” och ”Watchmen”. Jag vill även påpeka att en av författarna till filmen är Christopher Nolan, som varit med och både skrivit och regisserat den nya ”Batman trilogin”!
Då jag är ett fan av både regissör, författare och själva filmkaraktären i ”Man of Steel”, så hade jag höga förväntningar när jag satte mig i salongen!

Den viktigaste frågan jag ställde mig inför filmen var:
”Hur ska de få karaktären att bli intressant, när han inte har några som helst svagheter???”
Ja, jag vet inte… ni får gärna återkomma till mig när ni sett filmen och berätta vad ni tyckte om just detta…

Skådespeleriet är bra. Utifrån det manus som finns, så gör alla så gott de kan.
Särskilt Kevin Costner sticker ut. Den senaste filmen jag såg honom i var ”The New Daughter”, och den filmen är bland de sämre jag recenserat här…
Men här är han verkligen en fröjd att se!

Första halvan av filmen är full av substans och djup. Vi får följa karaktärens utveckling från pojke upp i vuxen ålder. Sen kommer den andra delen, som jag har valt att kalla ”Uppgörelsen”… gott slåss mot ont. Den här typen av avslut förekommer i många filmer inom actiongenren och det kan vara mer eller mindre bra. Här är det lite ”halv-ok”.
Tråkigt slut på en film som började bra.

Recension After Earth GGG-

Gunnar — Mon, 24 Jun 2013 16:25:58 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGG-
Namn	After Earth
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Will Smith och Jaden smith
Regissör	M. Night Shyamalan
Längd	1h 40min

Jorden har tagits över av en utomjordisk ras, framavlad för att döda människor.
Den ondskefulla rasen har ingen syn, men däremot den speciella förmågan att kunna känna av människors rädsla, och på detta sätt spårar de sina offer.
Efter år av krig tvingas tillslut människorna fly ifrån jorden.
Många många år efter flykten kraschlandar ett av människornas skepp åter på planeten, och soldaten Cypher Raige samt hans son Kitai Raige riskerar sina liv för att ta sig därifrån…

Filmen är välgjord. Rent visuellt så var den i stil med ”Oblivion”,
däremot måste jag tyvärr säga att skådepeleriet brast vid ett par tillfällen.

Regissör M. Night Shyamalan…
Efter att ha sett de två senaste filmerna regisserade av honom (The Last Airbender och Lady in the Water), kom jag att tänka på en intervju jag sett med George Clooney där han sa: ”Det är riktigt svårt att göra en bra film även om man har tillgång till ett bra manus, däremot är det väldigt lätt att göra en dålig film trots ett bra manus…” ”you can mess that up pretty easily…”. Ja, som ni förstår är jag inget fan av de två ovanstående filmerna.
Däremot så har ju M. Night Shyamalan gjort riktiga kanonfilmer också, som ”Sjätte sinnet” och ”The Village”, så att han kan skriva bra manus och regissera råder det ingen tvekan om!
Tyvärr så tillhör ”After Earth” samma katergori som Luftböjaren och Vattendamen…

Ett av de största problemen som uppenbarar sig tidigt i filmen, är Jaden Smith. Det känns inte som att han lyckas axla rollen. Han ska vara ung och osäker med en dålig relation till fadern, men rent skådespelarmässigt så fick han inte riktigt fram detta. Personligen tror jag att det skulle varit bättre om man tagit en lite äldre skådespelare till rollen.
Ett annat problem för mig i den här filmen var ”den patriotiska ådran”. Folk som gör honnör i tid och otid till tonerna av smöriga repliker, känns överspelat och som att det inte passar in i handlingen.
Handlingen var för övrigt uppstyltad och upplagd lite som ett tv-spel. Och ett tv-spel man inte spelar själv blir tråkigt.

”After Earth” får ändå Godkänt, tack vare snygga miljöer och en Will Smith som gör det bästa möjliga av situationen.

Recension Star Trek Into Darkness GGGG-

Gunnar — Mon, 13 May 2013 15:37:09 +0000

Produktionsår	2013
Betyg	GGGG-
Namn	Star Trek Into Darkness
Genre	Science Fiction
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Chris Pine, Zoe Saldana, Zachary Quinto och Benedict Cumberbatch
Regissör	J.J. Abrams
Längd	2h 10min

Kapten Kirk och hans besättning tar upp jakten på en mycket ondskefull terrorist, dock så märker de snabbt att allt inte är som det verkar…
Jag är ingen ”trekkie” men jag gillade den här filmen. En av de punkter som dock drar ner betyget var tempot och upplägget i filmen.

Innan J. Abrams började med att regissera filmer, så var han med och skrev/regisserade ett par avsnitt av ”Lost” och sedan ”Alias”(med Jennifer Garner).
När det gäller filmer så har han, förutom den föregående Star Trek-filmen, bl.a regisserat ”Mission Impossible III” och ”Super 8”.

Jag tyckte att den första remaken av Star Trek, som kom 2009, var helt ok! Genom bra skådespeleri och ett bra upplägg, kändes det som att man fokuserat på helt rätt saker.

I ”Star Trek Into Darkness” var det, precis som i föregående film, ett bra skådespeleri. Vi får återse många av karaktärerna från den första filmen och det kändes som att skådespelarna/skådespelerskorna verkligen dragit karaktärerna åt rätt håll.
Specialeffekterna var också helt ok, däremot så var 3D-effekterna inte lika bra. Det var en sån där film där texten fortfarande var suddig, trots 3D-glasögon.

Jag upplevde filmen som bra, spännande och välgjord på många sätt.
Framför allt så gillade jag valet av skurk. Att han fysiskt kunde mäta sig med Kirk & Co. och att han även hade en egen historia att berätta, kändes som ett riktigt smart drag av regissören!
Som jag nämnde i första stycket gillade jag inte filmens upplägg. Detta var ju uppföljaren, men man valde ändå att återge många moment som redan gåtts igenom i den första filmen. Till detta kom ett slut som fick mig att tänka: ”Ja men det här kan man göra en bra uppföljare på…”, där jag istället skulle velat ha känslan: ”Oooohhh den tredje filmen kommer bli så braaaa!!!”
J.J. Abrams har dock sagt i ett par intervjuer att ”Star Trek Into Darkness” ska vara en film för filmälskare snarare än Star Trek-älskare och därför så valde han att göra en film som alla skulle förstå/tycka om.
Så detta var alltså ett medvetet val från hans sida, men jag hade föredragit ett lite annorlunda upplägg.

Trots detta är det fortfarande en mycket underhållande film.
(Och efter att ha sett vad J.J Abrams kan göra med Star Trek, så är jag riktigt sugen på se vad han kommer kunna göra med Star Wars!)

DVD recension Cube G

Gunnar — Wed, 01 May 2013 08:53:38 +0000

Sju personer vaknar upp, instängda i en labyrint av kubformade rum.
Tillsammans försöker de besvara frågorna: Vem har satt oss här? Vad är detta för ställe? och den viktigaste frågan: Hur tar vi oss ut levande?
”Detta lät ju kul”, tänkte jag när jag läste på omslaget. Tyvärr så var det inte häften så spännande som det lät….

Filmen är regisserad av Vincenzo Natali, som senare även regisserat t.ex. ”Brainstorm” och ”Splice”.
Rollerna spelas av bl.a. Maurice Dean Wint, David Hewlett, Nicole De Boer och Nicky Guadagni.

Jag hade hört att ”Cube” skulle vara psykadelisk och framför allt, att den skulle få mig som åskådare att tänka. Jag hoppades därför på något i stil med filmer som ”The Saw” och ”Se7en”, men den här filmen spelade i en helt annan liga…
Kort och gott så kändes den ”B”. Varken miljöer eller dialoger upplevdes speciellt genomarbetade. De kändes ihopslängda, utan vare sig kärlek eller känsla.
Även skådespeleriet var bristfälligt. De spelade över så pass mycket att det faktiskt ibland blev genant att titta…

Iden som filmen bygger på är bra, men p.g.a. ovan nämnda orsaker så blir det bara pannkaka av allt ihop. Ni vet själva hur det känns när man står med en film där upplägget låter lovande, men som sedan visar sig vara en riktig kalkon!
Om jag hade sett den när den kom 1997, så hade jag kanske haft en annan uppfattning, jag är väl medveten om att filmer kan växa ur sin tid. Men efter att ha sett den för första gången idag, så kan jag inte med gott samvete ge den mer än 1 av 5 G:n.

Recension Iron Man 3 GGGG-

Gunnar — Mon, 29 Apr 2013 15:59:40 +0000

Ett par år har gått efter att gruppen ”The Avengers” hindrade ett utomjordiskt försök att invadera New York och världen. Tony Stark plågas fortfarande av de traumatiska minnena från detta, när han återigen tvingas dra på sig Iron man-kostymen. Den här gången för att skydda mänskligheten mot en terrorist vid namn ”The Mandarin”.
Jag var väldigt förväntansfull inför denna film, tyvärr så var den inte fullt så bra som jag hade hoppats på.

Regissören heter Shane Black och har även regisserat ”Kiss Kiss Bang Bang”.
I rollerna ser vi bl.a. Robert Downey jr, Gwyneth Paltrow, Guy Pearce och Ben Kingsley.
Skådespeleriet är bra från alla håll och en person som jag tycker sticker ut är Ben Kingsley.

Om jag bara snabbt ska summera de föregående filmerna:
”Iron Man” – En riktigt bra film där karaktärerna hamnar i fokus. Dialogen är smart och den varvas med snygga effekter!
”Iron Man 2” – Lite av en besvikelse. Man väljer visserligen att fokusera handlingen på intressanta saker, men hela filmen känns lite överflödig och intetsägande. Det känns som att det största syftet är att introducera nya karaktärer inför den kommande filmen ”The Avengers”.

Så hur var då den här filmen???
Den var ok.
Min första spontana tanke var dock att den kändes lite seg.
Anledningen till detta kan ha legat i att många scener innehöll samma återkommande information, vilket gjorde filmen lite övertydlig, samtidigt som den tappade tempo.
Sen så tycker jag att skurkens egenskaper kändes lite för extrema, ja rent ut sagt larviga. Jag måste dock erkänna att jag i det här fallet inte har stenkoll på hur det är skrivet i originalstoryn, men jag tycker ändå att man hade kunnat framställa det annorlunda rent visuellt.
Det verkar även som att man har ändrat vissa förutsättningar som etablerades i den första filmen; t.ex. det faktum att Tony Starks” Arc reaktor” var det som försörjde Iron Man-dräkten med ström, ser man nu förbi. Det gjorde man även i den andra filmen, men inte i denna utsträckning!

Det som ändå håller upp betyget över 4-strecket, är skådespeleriet, effekterna, de vändningar som filmen tar i slutet, samt de komiska inslagen som visar på lite självdistans (något som ”Oblivion” inte innehöll…).

Överlag när det gäller uppföljare så tycker jag att det är synd att man hela tiden ska försöka ”bräcka” föregående film, istället för att helt enkelt göra en lika bra film.
Det behöver inte alltid vara ”mer av allt”, hela tiden.

Recension Oblivion GGGG-

Gunnar — Sun, 21 Apr 2013 10:04:57 +0000

Året är 2077 och jorden har gått förlorad efter ett krig mot en utomjordisk ras. Bristen på naturtillgångar har gjort den obeboelig och människorna har tvingats fly till Titan, Saturnus största måne.
Jack är en av de få som överlevt kriget och han jobbar nu på jorden med att övervaka de stationer som förser människorna på Titan med energi.
Sakta men säkert så leds han in i ett händelseförlopp som får honom att ifrågasätta allt han någonsin trott på…
En väldigt snygg film med snyggt foto och snygga effekter, även handlingen hade lite bärighet.

Filmen är regisserad av Joseph Kosinski som bl.a har regisserat ”TRON Legacy” (även den fylld med snygga effekter).
Huvudrollerna spelas av Tom Cruise (På heder och samvete), Andrea Riseborough (W.E), Olga Kurylenko (Quantum of Solace) och Morgan Freeman (Ärans män).

Filmen är som sagt väldigt välgjord gällande ljud-och bild och det luktar nästan lite ”Transformers” om effekterna. Musiken är svulstig och får väldigt mycket utrymme i filmen, även den ganska lik ”Transformers”.

Trots en bra handling och en intressant ”slutknorr” finns vissa problem med den här filmen. De är, för det första, att manuset inte är bra. Alls.
Kvalitén på regin varierar genom filmen, och har en del verkliga höjdpunkter som visar på kreativt engagemang. Dock dras även detta ned p.g.a. bristen på bra dialog.
För det andra så tycker jag att filmen saknar den rätta komiska ådran…, jag ska försöka utveckla; i den här typen av filmer så tycker jag att det är skönt med skämt som visar på lite distans till hela Science Fiction-genren. Det kan röra sig om ett snabbt klipp/replik som får publiken att skratta och känna att ”ja vi som har gjort den här filmen vet att det är på låtsas…” I Oblivion var allt så pretantiöst att det kändes sliskigt.

De ovannämnda bristerna gör att betyget sänks, men handlingen och effekterna (ljud och bild) gör ändå att det blir ett relativt högt betyg.

Recension The Host GGG+

Gunnar — Sat, 30 Mar 2013 09:45:12 +0000

Jorden har invaderats av en utomjordisk ras som överlever genom att ta över människors kroppar. Melanies liv är upp och ned, men oavsett allt är hon fast besluten att skydda de hon älskar mest… Den här filmen är ganska sliskig med svulstig musik och intetsägande miljöer. Trots detta så tycker jag, till skillnad från många andra, att den har något lite extra.

Filmen bygger på boken ”Genom dina ögon”, skriven av Stephenie Meyers. Hon är nog annars mest känd för att ha skrivit Twilightböckerna.
Regissören heter Andrew Niccol och han har tidigare regisserat t.ex.: ”Lord of War” och ”Truman Show”. Huvudrollsinnehavarna är bland andra: Saoirse Ronan, Diane Kruger och Chandler Canterbury.

Rent spontant så måste jag väl erkänna att skådespeleriet var ”sådär”. Saoirse Ronan som spelade Melanie stack dock helt klart ut på ett positivt sätt och Diane Kruger var också övertygande. Effekterna och miljöerna var helt ok, jag förstod vilken typ av känsla/atmosfär regissören ville har fram och jag tyckte att miljöerna påminde lite om de jag sett i ”Hunger Games” och ”The Island”.

Den stora frågan jag ställde mig när jag gick in i salongen var: ”Kommer denna film att göra ett större intryck på mig än vad ”Twilight-filmerna” gjorde?” Svaret blev…
JA! Mycket på grund av att de två sista filmerna i ”Twilight-serien” enligt mig spårade ur totalt då de gick ifrån den ursprungliga storyn och började på en helt ny tråd som jag inte gillade alls.
”The Host” har överlag fått ganska dåliga betyg, men jag tror faktiskt att det var det som andra recensenter ogillade, var det som tilltalade mig. Jag tycker att kärleksdramat fungerar, jag tycker också att dialogen som Melanie för är ganska rapp och helt ok skriven.
Det som jag kanske är mest glad över, är att det inte var lika många ”MTV-musik-video-klipp” i den här filmen som i ”Twilight-filmerna”.

Sammantaget så får den ett litet extra ”+” p.g.a. det jag nämnt ovan. Det som däremot drar ner betyget är hur de valt att göra slutet på filmen. Om hade fått bestämma hade den slutat på ett annat sätt och det hade blivit så mycket bättre

DVD Recension The New Daughter G+

Gunnar — Thu, 28 Mar 2013 21:59:56 +0000

En pappa flyttar med sina två barn till ett hus i South Carolina för att ”börja om”.
Efter ett tag så märker alla i familjen att någonting inte är som det ska…
Den här filmen var inte bra, det kanske jag skulle anat redan efter att ha tittat/läst på omslaget.

Filmen är regisserad av Luiso Bardejo som är känd för att ha regisserat spanska kortfilmer.
Huvudrollerna spelas av Kevin Costner, Ivana Baquero (”Pans Labyrinth”) och Samantha Mathis (”Broken Arrow”)

Filmen inleds med att familjen kommer till sitt nya hus och tempot är ganska segt, men det händer ändå en del saker som man som åskådare hoppas på att de ska återknyta till senare i filmen. Efter ungefär 9 min inträffar dock något som gör att man verkligen inser vilken typ av film detta kommer att bli… När 2/3 av filmen passerat så tittar jag på klockan, det känns som att man inte har kommit någonstans i handlingen, istället har det inträffat fler mystiska saker och jag börjar tvivla på att de kommer att lyckas med att knyta ihop detta på ett bra sätt.
När filmen väl tar fart de sista 20 minutrarna, så är produktionen väldigt smaklöst utförd. Effekterna känns trötta och det blir nästan lite ”kalkon” över det hela.

Efter att filmen är slut, så känns det inte som att jag har fått ut någonting utav den.
Det kan ju vara så att den riktar sig till en yngre publik, men jag tror inte att jag gillat den som 13 åring heller.

Anledningen till det ”höga” betyget är i detta fall, att vissa insatser ändå var helt ok: Kevin Costner var stundtals ganska övertygande som vilsen singelpappa och musiken satte ibland an en viss stämning i filmen.
Men överlag så var regin, manuset, skådespeleriet och effekterna under all kritik!

DVD Recension Looper GGGG-

Gunnar — Tue, 26 Mar 2013 20:45:31 +0000

I en tid då tidsresor är möjliga möter vi Joe, spelad av Joseph Gordon-Lewit/Bruce Willis. Joe jobbar som lönmördare och jagar utvalda brottslingar ifrån framtiden. Hela hans värld vänds en dag upp och ner, då han får i uppdrag att mörda en 30 år äldre version av sig själv! Den här filmen är både rolig och har en lite unik vinkling, men det bästa av allt är rollprestationen av Joseph Gordon-Lewitt!

Om man slår ihop klassiker som ”Timecop”, ”Terminator 1” och ”Frequency” (en personlig favorit) till en film i modern tappning och med bra skådespelare/skådespelerskor, så borde stavningen på den filmen bli LOOPER! I rollerna ser vi bland andra: Joseph Gordon-Lewitt, Bruce Willis, Emily Blunt och Pierce Gagnon (den lilla ungen) och alla är verkligen bra. Enligt mig så sticker Joseph Gordon-Lewitt som sagt verkligen ut. Hans version av en ung Bruce Willis är lysande! Egentligen så borde jag ju tycka att Bruce Willis tolkning av Joseph G-L är lysande, men i detta fall känns det faktiskt som att de har haft Bruce Willis som utgångspunkt.

Filmen är verkligen intressant och trots att det kommit några ”resa-genom-tiden-filmer” tidigare, så skiljer sig denna från de tidigare på ett positivt vis. Av vad jag kan minnas så har jag inte sett så mycket annat regisserat av Rian Johnsson men detta var bra. Jag blev snabbt ”hooked” och intensiteten höll i sig genom hela filmen.

Om jag skulle anmärka på något så tyckte jag att ”slutklämmen” var lite klen. Jag hade förväntat mig mer där. Den var absolut inte dålig, men på grund av att de första 90% av filmen var så bra, så hade jag hoppats på lite mer när väl upplösningen kom.

Enligt mig är detta en bra film och som ni ser så fick den GGGG-

Joseph Gordon-L vs Bruce Willis…..

Recension Cloud Atlas GGG-

Gunnar — Tue, 19 Mar 2013 20:03:48 +0000

Filmen skildrar olika livsöden i olika tidsåldrar, den visar att samma typer av problem dyker upp i dåtid, nutid och framtid…

Efter att ha sett trailern av denna film så hade jag en bild av hur filmen skulle vara, men den var inte alls som jag tänkt mig…

Filmen är regisserad av Wachowskibröderna och Tom Tykwer, bröderna Wachowski är männen bakom Matrixtriologin.
Casten består av bl.a Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving och Susan Sarandon.
Det intressanta i denna filmen är upplägget; de ca 15 skådespelarna som medverkar gör alla roller (se exemplet på sminkförvandlingar på bilden ovan) och skådespeleriet är bra! Filmen är även väldigt snyggt gjord när det gäller smink och effekter.

Det som enligt mig drar ned filmen en del är tempot. Den var lite seeg… Man följer fem historier parallellt och även om växlingarna från en historia till en annan har snygga övergångar och snyggt foto blir det lite långdraget. Filmen är 2h 45min och tyvärr uppnår den inte målet av en ihopvävd känsla (ett exempel på en film som enligt mig uppnår detta är ”Pulp Fiction”), utan här känns det som att jag ser 5 separata filmer i en och samma film.

Om man, som jag, förväntar sig en scifi-film med fart, fläkt och olika dimensioner à la ”Matrix”, så blir man nog tyvärr besviken….

Idéen till upplägget är bra och jag förstod vad de ville åt, men på grund av att de aldrig växlade upp tempot så får den knappt godkänt.