gunnars filmtips

Deadpool 2 Recension GGG+

Gunnar — Thu, 25 Oct 2018 09:40:54 +0000

Produktionsår	2018
Betyg	GGG+
Namn	Deadpool 2
Genre	Action/komedi
I Skrivande stund	På BluRay och DVD
Skådespelare	Ryan Reynolds, Josh Brolin och Zazie Beetz
Regissör	David Leitch
Längd	1h 54min

Wade Wilson även känd som Deadpool lever precis den typen av liv som han alltid drömt om, där jobbet som legoknekt varvas med att spendera tid med sin flickvän Vanessa.
Deadpools drömliv vänds helt upp och ner efter en väldigt tragisk händelse och Wade Wilson tvingas anpassa sig utefter en situation som han aldrig trodde skulle inträffa…
Inte lika bra som den första filmen, men ändå en underhållande och välgjord film.

Att den första Deadpool-filmen skapade en alldeles egen liten plattform strax bredvid de andra MARVEL/DC-superhjältefilmerna var väldigt välkommet, där avsikten att rikta sig till en lite äldre publik kändes som det perfekta valet för den här karaktären (läs eller se min recension av Deadpool här).
I den första filmen så lyckades de med att etablera karaktärerna på ett helt perfekt sätt, där Ryan Reynolds verkligen kändes som klippt och skuren för att spela den ganska skruvade antihjälten Wade Wilson/Deadpool.

Nu i uppföljaren så kastas vi som åskådare direkt in i handlingen och träffar en Wade Wilson som just upplevt en tragedi som förklaras allteftersom att filmen löper på.
Den typen av humor som jag gillade i den första filmen återfinns självklart i den här uppföljaren, och även om skämten inte kändes lika nyskapande eller unika i den här filmen, så var ”Deadpool 2” stundtals väldigt rolig.
Det kommer väl inte som någon jätteöverraskning direkt… Men skådespeleriet var också bra precis som i den första ”Deadpool”. Sen så vill jag inte gå in på det alltför mycket, men Josh Brolin var (precis som Ryan Reynolds) ett perfekt castingval för karaktären som han spelade, där kemin mellan Ryan Reynolds och Josh Brolins karaktärer verkligen fick ”Deadpool 2” att skina lite extra.

Även om allt i ”Deadpool 2” var bra och igenomtänkt, så saknades den där känslan av ”nytt och unik” som den första filmen hade.
Detta i kombination med att ett par av de dramaturgiska greppen som de tog till i ”Deadpool 2” kändes igen från andra superhjältefilmer och mer specifikt just ifrån uppföljare. Detta bidrog också till att den här uppföljaren kändes liite mer generisk än vad den hade behövt göra.

Men ”Deadpool 2” är en rolig film med bra skådespeleri, där Ryan Reynolds och Josh Brolin tar ut svängarna på precis rätt sätt.
Om ni gillar den första filmen så kommer ni absolut att gilla den här filmen med, men om ni kommer placera ”Deadpool 2” i kategorin: ”uppföljaren är bättre än originalet” ska jag verkligen låta vara osagt.
Men vad tycker ni som redan sett ”Deadpool 2”, är den bättre än den första filmen?

Eller saknade ni ordkompositioner som ”shit-spackled-muppet-fart” :)?

Justice League Recension GG- (inkl video)

Gunnar — Tue, 22 May 2018 16:25:52 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GG-
Namn	Justice League
Genre	Action
I Skrivande stund	På DVD
Skådespelare	Ben Affleck, Gal Gadot och Amy Adams.
Regissör	Zack Snyder
Längd	2h

Bruce Wayne försöker återhämta sig efter det våldsamma slaget och tragedin som inträffade vid Gothams hamn för en tid sedan.
Efter att ha kämpat mot Doomsday tillsammans med Stålmannen och Wonder Woman så är han övertygad om att andra utomjordiska varelser nu ser planeten jorden som ett lätt byte. För att bygga upp ett försvar mot jordens potentiella angripare så beger sig Bruce Wayne ut för att finna andra ”meta humans” som kan kämpa vid hans sida när/om ondskan knackar på dörren…
Steg framåt, eller bakåt i DC cinematic universe… ? BAKÅT…

Sedan DC drog igång sitt egna ”cinematic universe” så har både kvaliteten och stämningen i deras filmer varierat kraftigt, och jag har hela tiden känt att det inte riktigt finns någon ”röd tråd” i filmerna som DC producerat..
Dock så kändes det som att de, efter Wonder Woman äntligen hittat ett upplägg och en ton som höll en riktigt hög klass, vilket gjorde mig förväntansfull inför de kommande filmerna.
Justice League har haft en turbulent produktionsperiod och problemen startade efter att Zack Snyder var tvungen att hoppa av projektet under inspelningen p.g.a ett privat familjeärende. Då tog Joss Whedon (Avengers 1 och Avengers 2) över produktionen och kompletterade med material och slutförde filmen.

Utan att gå in på alla punkter så drar jag det i stora drag här (om ni vill ha den grundliga versionen så råder jag er att titta på min filmade recension).
Från första början så har jag känt att DC:s filmer i detta universumet är lite forcerade och att de väljer att tumma på både manus och karaktärsutveckling för att ”komma ikapp” MCU och deras segertåg. ”Justice League” är inget undantag när det kommer till denna känsla… Handlingen känns också ganska uttjatad, där en ond intergalaktisk varelse kommer för att ta över jorden för att… denne bara vill det… (tror jag)… Detta leder mig till tankarna om filmens ”skurk”… Steppenwolf var verkligen den mest generella och platta figur jag sett på länge och jag kan inte för allt i världen förstå varför de vade att gestalta honom på sättet de gjorde…
De övriga karaktärerna kändes också ganska generella, där det var ganska tydligt att alla i ”ligan” skulle uppfylla en viss stereotyp, där vissa lyckades bättre än andra.

Nej den här filmen blev tyvärr ganska tröttsam där den uttjatade handlingen fick de stereotypa karaktärerna att upplevas som än mer stereotypa i det stora sammanhanget.

Mitt i allt detta så fanns det dock saker som var ok…
Jag gillar Gal Gadot som Wonder Woman, hon gör den rollen superbt! Även om sättet som Diana Prince/Wonder Woman gestaltades på var lite annorlunda här i ”Justice League” jämfört med ”Wonder Woman”.
Henry Cavill har äntligen börjat hitta rätt, där hans tolkning av sin karaktär blir bättre och bättre…
Men dessa två noteringar är det enda (nästan) som räddar filmen från den annars givna 1:an… För detta var inte bara en besvikelse för de som inte är intresserade av ”superhjältefilmer”… ”Justice League” var även enormt deprimerande för de/oss som gillar ”superhjältefilmer” och som verkligen hoppats att ”Justice League” skulle fortsätta den bana som ”Wonder Woman” äntligen stakat ut åt oss…

Här kommer vattendelaren: DC eller Marvel?

Läs/se min recension av Wonder Woman här:
Läs/se min recension av Suicide Squad här:
Läs/se min recension av Batman vs Superman: Dawn of Justice här:
Läs/se min recension av Man of Steel här:

Creed Recension GGGG (inkl video)

Gunnar — Fri, 23 Feb 2018 19:58:07 +0000

Produktionsår	2016
Betyg	GGGG
Namn	Creed: The Legacy of Rocky
Genre	Drama
I Skrivande stund	På DVD/BluRay
Skådespelare	Michael B Jordan och Sylvester Stallone
Regissör	Ryan Coogler
Längd	2h 10min

Den legendariske boxaren Rocky Balboa har lagt boxningshandskarna på hyllan sedan en lång tid tillbaka.
Nu driver han restaurang Adrian’s som är uppkallad efter hans fru.
En dag blir han kontaktad av Adonis Johnson, en ung man som vill anlita Rocky att bli hans tränare.
Och trots att Rocky lagt boxningen åt sidan så är det något med denna unga man som får Rocky att längta tillbaks till boxningen…
Det gick att göra en bra 7:e Rockyfilm…YES!!!

Ryan Coogler som regisserat ”Creed – The Legacy of Rocky” har jobbat med Michael B Jordan (Adonis) tidigare i en film som heter ”Last Stop Fruitvale Station”. Detta var en mycket bra film som är baserad på en sann historia (läs/se min recension av den filmen här).

Här förenas Ryan Coogler och Michael B Jordan återigen och tillsammans med Sylvester Stallone har de nu skrivit ett nytt kapitel i historien om Rocky.
Det som är lite roligt med Rocky-frenchaisen är att huvudkaraktären har åldrats i samma takt som huvudrollsinnehavaren. Så när vi hoppar in i ”Creed” så har det gått ca 35-40 år sedan Rocky Balboa mötte Apollo Creed för första gången.
Detta har filmskaparna nu tagit vara på genom att skapa ett skifte i hierarkin, där Rocky nu är lite mer utav en biroll, och där huvudrollen istället axlas av Michael B Jordan vilket jag tyckte fungerade väldigt bra.

Precis som i ”Last Stop Fruitvale Station” så har regissören återigen lyckats få till den ”vardagliga” känslan i ”creed”. Och jag får verkligen intrycket av att Ryan Coogler ofta (för att inte säga alltid) lyckas krama ur det absolut bästa från de skådespelare/skådespelerskor som han jobbar med, för alla i ”Creed” var helt fantastiska!
Slutligen så har regissören verkligen hittat/skrivit ett manus som passar perfekt in i Rockys skede i livet, där alla de livsförändringar han ställts inför verkligen kändes äkta och organiska.
Att de lyckades så bra med den här filmen var för mig lite förvånande.

Självklart så är den inte direkt unik då det är den sjundefilmen i ordningen om Rocky Balboa.
Men trots detta så kändes filmen fräsch med ett grepp som passade perfekt in i tid och rum.

En solklar 4:a för mig.
Vad tycker ni om ”Creed”, är det den bästa Rockyfilmen för er?

Spider-Man: Homecoming Recension GGGG- (inkl video)

Gunnar — Sun, 19 Nov 2017 10:38:06 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GGGG-
Namn	Spider-Man: Homecoming
Genre	Action
I Skrivande stund	På DVD
Skådespelare	Tom Holland, Michael Keaton och Marisa Tomei.
Regissör	Jon Watts
Längd	2h 10min

Bataljen i Berlin mellan team Captain America och team Iron Man är över och Peter Parker är på väg hem för att fortsätta sitt vanliga liv i skolan.

Egentligen så vill han inget hellre än att bli en ”Avanger” och fortsätta kämpa vid Tony Starks sida, men på grund av låg ålder och oerfarenhet så blir han beordrad att återvända hem och hjälpa till som Spider Man på en mer ”lokal nivå”.

Detta går bra ända tills Spider-Man springer på en illegal vapensmugglare som verkligen sätter honom på prov…

Trots att detta är den tredje rebooten på ganska kort tid så fungerade den här filmen bra!

Jag har sagt det så många ggr tidigare: jag gillar verkligen Spider-Man och jag har läst samtliga tidningar mellan 1983-2005 mer än en gång

När jag läste att de skulle blåsa liv i franchisen på nytt och inte fortsätta med Andrew Garfield så blev jag en aningen stressad, och jag var verkligen inte säker på att min superhjälte från barndomen skulle överleva ytterligare en reboot på så kort tid.

Men jag hade fel :)!

Den första stora skillnaden mellan ”Spider-Man Homecoming” och alla de tidigare filmerna är att ”Spider-Man Homecoming” inte alls känns så tung som de tidigare filmerna med Tobey Maquire och Andrew Garfield i huvudrollerna.

Detta tyckte jag kändes ganska välkommet då jag hela tiden känt att de tidigare filmerna blivit lite lidande av att allt skulle vara så seriöst (och nattsvart). Plus att de i de tidigare filmatiseringarna verkligen gjorde allt de kunde för att banka in ”med stora krafter följer…” och bla bla bla.

Då jag inte vill spoliera någonting så väljer jag att endast nämna Tom Holland, och Tom Holland passar utmärkt i rollen som Peter Parker, och det som vi fick se av honom i ”Civil War” var verkligen bara en bråkdel av det omfång som Tom Holland tillför till karaktären i ”Spider-Man: Homecoming.

Utan att gå in på det närmare så kan jag även konstatera att Marvel (återigen) på ett briljant vis har ”flätat” in andra karaktärer från ”Spider-man-Universe” utan att det kändes varken krystat eller fel.

När jag först såg trailern så kändes det verkligen som att ”Spider-Man: Homecoming” skulle bli en sån där ”efter-mallen-film” med precis samma destinationskurs som de tidigare filmerna, där riffen ifrån de tidigare Spidde-filmerna skulle göra sig påminda om och om igen…
Men så blev det inte alls.

Den här filmen får 4st svaga G:n och anledningen till att betyget blir så ”lågt” är pga en logisk lucka som inte går att förbise (kommentera gärna om ni vet vad jag menar :)).

Om det inte hade varit för denna (ganska stora) logik-miss så hade det varit svårt att inte ge filmen högsta betyg.

Vad tycker ni om ”Spider-Man: Homecoming”, är det den bästa eller sämsta tolkningen av den väggklättrande insekten?
Kommentera gärna!

Läs min recension av ”The Amazing Spider-Man 1” här

Läs/se min recension av ”The Amazing Spider-Man 2” här

Läs/se min recension av ”Captain America: Civil War” här

Wonder Woman Recension GGGG+ (inkl video)

Gunnar — Sun, 16 Jul 2017 10:02:00 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GGGG+
Namn	Wonder Woman
Genre	Action
I Skrivande stund	På bio
Skådespelare	Gal Gadot och Chris Pine
Regissör	Patty Jenkins
Längd	2h 19min

Prinsessan Diana har i hela sitt liv tränats för att bli en stark krigare.
Förutom att lära sig stridskonst så har hon även undervisats i hur de uråldriga gudarna Zeus m.fl skapade livet på jorden, detta inklusive den lilla ön som ligger dold mitt ute i havet där amazonkvinnorna har levt sedan urminnes tider.
Dianas liv förändras drastiskt när amazonerna plötsligt får besök en person från omvärlden som berättar om ett krig som hotar att utplåna mänskligheten…
En utav de bästa filmerna 2017…!

Detta är den fjärde filmen i DC Comics satsning att skapa ett filmuniversum med sina karaktärer, och det är väl ingen underdrift att säga att de tidigare tre (Man of Steel, Batman vs Superman:Dawn of Justice och Suicide Squad) har varit minst sagt ojämna i kvalite.
Med dessa filmerna i bakhuvudet så gick jag för att se ”Wonder Woman” och jag måste säga att jag blev positivt överraskad, Mycket Positivt Överraskad.
I den här versionen av ”Wonder Woman” så får vi se hur det kommer sig att Diana lämnar ön där hon vuxit upp för att börja leva bland människor.

De lyckas med en hel del i den här filmen.
För det första så genomsyras den här filmen av ett prestigelöst och avslappnat lugn, någonting som lyst med sin frånvaro i de tidigare filmerna.
För det andra så kändes det som att allt i filmen hade ett syfte, förutom att dialogen förde historien framåt så kändes det verkligen som att samtliga scener berättade sin egna historia, eller tillförde någonting till någon utav karaktärerna.
Detta kan ju ses som en självklarhet, men om jag jämför med andra superhjältefilmer så brukar de vara proppfulla med scener som endast går ut på att briljera med specialeffekter eller liknande och det blev så tydligt och skönt att ”Wonder Woman” saknade detta
För det tredje så kändes det verkligen som att de förstod precis hur en actionscen ska filmas/produceras.
Om jag jämför med de senaste Marvelfilmerna så har jag ibland stört mig på att de scenerna är så enormt ryckiga där det ofta känns som att allt är lite snabbspolat och att de valt att ta bort vissa bildrutor för att göra det ”ryckigt på ett coolt sätt” och även om jag gillar Marvel så har jag aldrig riktigt förstått just den grejen.
Här så flöt allt på och det var vackert koreograferat och som jag nämner ovan så kändes det som att allt fyllde en annan funktion än att bara ”se coolt ut” (med ett undantag). Sedan så var Gal Gadot helt superb som Diana/Wonder Woman. Hon lyckades verkligen sätta fingret på hur karaktären skulle spelas, och lyckades i och med detta få fram hennes naiva sida utan att det blev barnsligt eller överspelat.

Även om det var mycket som var bra så var det en del saker som var mindre bra.
Alla skådespelerskor/skådespelare var bra och det är verkligen inte deras fel, men den sista halvtimmen kändes verkligen som en helt annan film vilket i sin tur gav en effekt av att en utav skådespelarna inte passade för sin roll alls vilket var riktigt synd.
Sen så är jag inte helt säker på om ”Wonder Woman” jackar in med ”Batman vs Superman: Dawn of Justice” så bra som filmskaparna hade hoppats. Anledningen till detta var ett par grejor som inte riktigt stämde i historien, men om de kanske helt enkelt valde att skriva om historien lite i den här filmen så är det helt ok med mig.
”Wonder Woman” var en frisk fläkt och en riktig fullträff bland DC:s superhjältefilmer vilket var välbehövligt. Allt som skulle vara coolt var coolt, allt som skulle vara rörande var rörande och allt som skulle vara komiskt var komiskt.
Den starka 4:an är skriven och jag tror att detta kommer vara en av de filmerna som jag minns från 2017.
Inte nödvändigtvis för att den var originell eller unik, utan för att det var en riktigt bra film i sin genre.

läs/se min recension av Batman vs Superman här
Läs min recension av Man of Steel här
Läs/se min recension av Suicide Squad här