filmtips action

Spider-Man: Homecoming Recension GGGG- (inkl video)

Gunnar — Sun, 19 Nov 2017 10:38:06 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GGGG-
Namn	Spider-Man: Homecoming
Genre	Action
I Skrivande stund	På DVD
Skådespelare	Tom Holland, Michael Keaton och Marisa Tomei.
Regissör	Jon Watts
Längd	2h 10min

Bataljen i Berlin mellan team Captain America och team Iron Man är över och Peter Parker är på väg hem för att fortsätta sitt vanliga liv i skolan.

Egentligen så vill han inget hellre än att bli en ”Avanger” och fortsätta kämpa vid Tony Starks sida, men på grund av låg ålder och oerfarenhet så blir han beordrad att återvända hem och hjälpa till som Spider Man på en mer ”lokal nivå”.

Detta går bra ända tills Spider-Man springer på en illegal vapensmugglare som verkligen sätter honom på prov…

Trots att detta är den tredje rebooten på ganska kort tid så fungerade den här filmen bra!

Jag har sagt det så många ggr tidigare: jag gillar verkligen Spider-Man och jag har läst samtliga tidningar mellan 1983-2005 mer än en gång

När jag läste att de skulle blåsa liv i franchisen på nytt och inte fortsätta med Andrew Garfield så blev jag en aningen stressad, och jag var verkligen inte säker på att min superhjälte från barndomen skulle överleva ytterligare en reboot på så kort tid.

Men jag hade fel :)!

Den första stora skillnaden mellan ”Spider-Man Homecoming” och alla de tidigare filmerna är att ”Spider-Man Homecoming” inte alls känns så tung som de tidigare filmerna med Tobey Maquire och Andrew Garfield i huvudrollerna.

Detta tyckte jag kändes ganska välkommet då jag hela tiden känt att de tidigare filmerna blivit lite lidande av att allt skulle vara så seriöst (och nattsvart). Plus att de i de tidigare filmatiseringarna verkligen gjorde allt de kunde för att banka in ”med stora krafter följer…” och bla bla bla.

Då jag inte vill spoliera någonting så väljer jag att endast nämna Tom Holland, och Tom Holland passar utmärkt i rollen som Peter Parker, och det som vi fick se av honom i ”Civil War” var verkligen bara en bråkdel av det omfång som Tom Holland tillför till karaktären i ”Spider-Man: Homecoming.

Utan att gå in på det närmare så kan jag även konstatera att Marvel (återigen) på ett briljant vis har ”flätat” in andra karaktärer från ”Spider-man-Universe” utan att det kändes varken krystat eller fel.

När jag först såg trailern så kändes det verkligen som att ”Spider-Man: Homecoming” skulle bli en sån där ”efter-mallen-film” med precis samma destinationskurs som de tidigare filmerna, där riffen ifrån de tidigare Spidde-filmerna skulle göra sig påminda om och om igen…
Men så blev det inte alls.

Den här filmen får 4st svaga G:n och anledningen till att betyget blir så ”lågt” är pga en logisk lucka som inte går att förbise (kommentera gärna om ni vet vad jag menar :)).

Om det inte hade varit för denna (ganska stora) logik-miss så hade det varit svårt att inte ge filmen högsta betyg.

Vad tycker ni om ”Spider-Man: Homecoming”, är det den bästa eller sämsta tolkningen av den väggklättrande insekten?
Kommentera gärna!

Läs min recension av ”The Amazing Spider-Man 1” här

Läs/se min recension av ”The Amazing Spider-Man 2” här

Läs/se min recension av ”Captain America: Civil War” här

Thor: Ragnarok Recension GGG+ (inkl video)

Gunnar — Sun, 05 Nov 2017 12:00:25 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GGG+
Namn	Thor: Ragnarok
Genre	Action/komedi
I Skrivande stund	På Bio
Skådespelare	Chris Hemsworth, Tom Hiddleston och Cate Blanchett
Regissör	Taika Waititi
Längd	2h 5min

Det har nu gått två år efter händelserna i Sokovia och Thor söker febrilt efter de återstående evighetsstenarna.
Mitt i allt detta så ställs han dessutom mot en av hans värsta fiender någonsin…
Att dra den här karaktären åt det lite mer komiska hållet är helt rätt beslut :)!

Jag har väldigt länge upplevt det som att Thor är den karaktären i MCU (Marvel Cinematic Universe) som inte riktigt passar in i sammanhanget.
Anledningen har varit att det helt enkelt känts lite fel att blanda in nordisk mytologi tillsammans med karaktärer som Iron Man, Hulken och Captain America.
Allteftersom att filmerna om Thor släppts så har denna känsla avtagit mer och mer, och inför den tredje filmen ”Thor Ragnarok” så ska jag villigt erkänna att Thor verkligen känns som ”en i gänget”.

”Thor: Ragnarok” var en bra film som skiljer sig en aning ifrån de tidigare Thor-filmerna. Den är inte lika mörk och allvarlig som t.ex ”Thor: The Dark World” och jag skulle vilja påstå att ”Thor: Ragnarok” är en actionkomedi hellre än en ”actionfilm med några få komiska inslag”. Dessutom så har man valt att lägga en stor del av komiken på huvudkaraktären och inte så mycket på bikaraktärerna vilket jag tyckte var väldigt smart. Självklart så har de fördelat komiken över andra karaktärer med, men inte alls på samma sätt som i ”Thor: The Dark World” där de två assistenterna till Natalie Portmans karaktär Jane Foster verkligen kändes krystade och irriterande.

Skådespeleriet i ”Thor: Ragnarok” var bra och det kändes verkligen som att Chris Hemsworth hittat den komiska tajmingen som passar till hans karaktär. De övriga skådespelerskorna/skådespelarna var också riktigt bra, men då jag inte vill spoliera filmen så väljer jag att inte nämna några andra namn

Om jag nu måste racka ner på något så upplevde jag det lite som att filmens tempo var lite för långsamt. Missförstå mig rätt, det hände en massa saker…
Men jag fick lite känslan av att filmen stannade upp lite för länge i mitten för att blända oss i publiken med ”coola scener” som inte riktigt förde handlingen framåt.
Detta kanske berodde på att det inte fanns så mycket ”handling” att föra framåt.
Med det sagt så går det inte att bortse ifrån att detta är en Marvelfilm, och i skrivande stund så har jag inte exakt koll, men när jag räknar på fingrarna så får jag det till att det är den 16:e (!) filmen i ordningen sedan 2007. Så jag har full förståelse för att det kan vara svårt att komma med banbrytande upplägg när Marvel gjort så många filmer tidigare. Och när de lyckats så bra som de gjort nu med ”Thor: Ragnarok” så är det bara att lyfta på hatten och njuta :).

Jag gillade ”Thor: Ragnarok” och att Thor-filmerna dragit sig åt det lite mer komiska hållet tycker jag är helt rätt
Vad tycker ni, håller ni med?

Läs/se min recension av ”Thor: The Dark world här
Läs/se min recension av Age of Ultron här
Läs se min recension av Captain America: Civil War här
Läs/se min recension av Att-Man här
Läs/se min recension av Dr Strange här

Transformers: The Last Knight Recension GG–

Gunnar — Fri, 15 Sep 2017 19:17:50 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GG —
Namn	Transformers The Last Knight
Genre	Action
I Skrivande stund	På Bio/DVD
Skådespelare	Mark Wahlberg, Anthony Hopkins och Stanley Tucci
Regissör	Michael Bay
Längd	2h 20min

Det har gått ett par år sedan transformersincidenten i China och människan för nu ett krig mot alla transformers, goda som onda.

Cade Yager är fortfarande på robotarnas sida och han gör allt han kan för att undsätta dem.

På grund av hans vilja att hjälpa till dras han återigen in i en kamp för att rädda jorden från den farligaste fienden hittills…

Ja vad säger man… Riktigt tröttsam om jag ska vara ärlig.

Jag ska inte sticka under stolen med att jag blev väldigt positivt överraskad när den första Transformersfilmen som kom 2007.

Den filmen var bra för att den fokuserade på handlingen, där en tonåring ville köpa sin första bil för att imponera på den snygga tjejen i skolan. Sen när de stora robotarna började slå på varandra med riktiga 80-tals-one-liners så blev det en ganska skön mix av halvdan handling och ”häftig” action.

Sedan dess så har kvaliten tyvärr dalat kraftigt, men jag kan inte hålla mig ifrån den här franchisen…

Detta var inte den sämsta filmen i serien, men besvikelsen var ganska snabbt ett faktum.

För det första så var handlingen enormt hattig och spretig där karaktärer som trollkarlen Merlin (ja han fr svärdet i stenen) och Adolf Hitler figurerade väldigt flitigt.

För det andra så gjorde de ett sånt där misstag som man verkligen inte får göra. Det var den där typen av misstag som jag bara är van att se i serier som är på väg att läggas ner: de använde samma skådespelare från en tidigare film, fast till en annan karaktär! Och det är Inte Ok!

För det tredje så var den här filmen filmad i olika format/ratios, där växlingen mellan de olika formaten skedde lite närsomhelst.

Detta var enormt irriterande då de svarta sträcken i över och underkant varierade hela filmen igenom.

Förutom punkterna ovan så innehöll ”Transformers: The Last Knight” allt det där som jag stört mig på i de tidigare filmerna.
Men det kändes ändå som att de lärt sig (litegrann) av sina tidigare misstag för de ”störande” momenten var lite nedtonade i den är filmen.

För mig (som ändå gillar filmer där stora robotar pucklar på varandra kombinerat med repliker som tagna ur en 80-tals actionrulle) så blev ”Transformers The Last Knight” tröttsam och utmattande.

Visst fanns underhållande ögonblick, men på det stora hela så blev jag lite ledsen i själen över att de tagit någonting med så mycket potential (transformers) och gjort någonting såpass dåligt av det.

Jag hoppas verkligen att de hittar tillbaks till den lilla gnista som fanns i den första filmen, för annars så kommer detta att bli väldigt outhärdligt, väldigt snart…

Vad tyckte ni om ”Transformers 5: The Last Knight”, var den bäst/sämst av de fem filmerna?

Läs/se min recension av Transformers: Age of Extinction här

Wonder Woman Recension GGGG+ (inkl video)

Gunnar — Sun, 16 Jul 2017 10:02:00 +0000

Produktionsår	2017
Betyg	GGGG+
Namn	Wonder Woman
Genre	Action
I Skrivande stund	På bio
Skådespelare	Gal Gadot och Chris Pine
Regissör	Patty Jenkins
Längd	2h 19min

Prinsessan Diana har i hela sitt liv tränats för att bli en stark krigare.
Förutom att lära sig stridskonst så har hon även undervisats i hur de uråldriga gudarna Zeus m.fl skapade livet på jorden, detta inklusive den lilla ön som ligger dold mitt ute i havet där amazonkvinnorna har levt sedan urminnes tider.
Dianas liv förändras drastiskt när amazonerna plötsligt får besök en person från omvärlden som berättar om ett krig som hotar att utplåna mänskligheten…
En utav de bästa filmerna 2017…!

Detta är den fjärde filmen i DC Comics satsning att skapa ett filmuniversum med sina karaktärer, och det är väl ingen underdrift att säga att de tidigare tre (Man of Steel, Batman vs Superman:Dawn of Justice och Suicide Squad) har varit minst sagt ojämna i kvalite.
Med dessa filmerna i bakhuvudet så gick jag för att se ”Wonder Woman” och jag måste säga att jag blev positivt överraskad, Mycket Positivt Överraskad.
I den här versionen av ”Wonder Woman” så får vi se hur det kommer sig att Diana lämnar ön där hon vuxit upp för att börja leva bland människor.

De lyckas med en hel del i den här filmen.
För det första så genomsyras den här filmen av ett prestigelöst och avslappnat lugn, någonting som lyst med sin frånvaro i de tidigare filmerna.
För det andra så kändes det som att allt i filmen hade ett syfte, förutom att dialogen förde historien framåt så kändes det verkligen som att samtliga scener berättade sin egna historia, eller tillförde någonting till någon utav karaktärerna.
Detta kan ju ses som en självklarhet, men om jag jämför med andra superhjältefilmer så brukar de vara proppfulla med scener som endast går ut på att briljera med specialeffekter eller liknande och det blev så tydligt och skönt att ”Wonder Woman” saknade detta
För det tredje så kändes det verkligen som att de förstod precis hur en actionscen ska filmas/produceras.
Om jag jämför med de senaste Marvelfilmerna så har jag ibland stört mig på att de scenerna är så enormt ryckiga där det ofta känns som att allt är lite snabbspolat och att de valt att ta bort vissa bildrutor för att göra det ”ryckigt på ett coolt sätt” och även om jag gillar Marvel så har jag aldrig riktigt förstått just den grejen.
Här så flöt allt på och det var vackert koreograferat och som jag nämner ovan så kändes det som att allt fyllde en annan funktion än att bara ”se coolt ut” (med ett undantag). Sedan så var Gal Gadot helt superb som Diana/Wonder Woman. Hon lyckades verkligen sätta fingret på hur karaktären skulle spelas, och lyckades i och med detta få fram hennes naiva sida utan att det blev barnsligt eller överspelat.

Även om det var mycket som var bra så var det en del saker som var mindre bra.
Alla skådespelerskor/skådespelare var bra och det är verkligen inte deras fel, men den sista halvtimmen kändes verkligen som en helt annan film vilket i sin tur gav en effekt av att en utav skådespelarna inte passade för sin roll alls vilket var riktigt synd.
Sen så är jag inte helt säker på om ”Wonder Woman” jackar in med ”Batman vs Superman: Dawn of Justice” så bra som filmskaparna hade hoppats. Anledningen till detta var ett par grejor som inte riktigt stämde i historien, men om de kanske helt enkelt valde att skriva om historien lite i den här filmen så är det helt ok med mig.
”Wonder Woman” var en frisk fläkt och en riktig fullträff bland DC:s superhjältefilmer vilket var välbehövligt. Allt som skulle vara coolt var coolt, allt som skulle vara rörande var rörande och allt som skulle vara komiskt var komiskt.
Den starka 4:an är skriven och jag tror att detta kommer vara en av de filmerna som jag minns från 2017.
Inte nödvändigtvis för att den var originell eller unik, utan för att det var en riktigt bra film i sin genre.

läs/se min recension av Batman vs Superman här
Läs min recension av Man of Steel här
Läs/se min recension av Suicide Squad här